ВЛИЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВОЙН НА МИРОВУЮ ЭКОНОМИКУ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ: МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ РИСКИ
PDF (узбекский)

Ключевые слова

геополитические риски экономические санкции глобальная инфляция логистические цепочки торговые войны геоэкономическая фрагментация макроэкономическая стабильность энергетическая безопасность

Как цитировать

Останов, Э. (2026). ВЛИЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВОЙН НА МИРОВУЮ ЭКОНОМИКУ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ: МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ РИСКИ. Инновационная экономика, 9(9), 80-85. https://doi.org/10.70769/3030-315X.II.9.9.2026.14

Аннотация

В условиях современной глобализации и взаимозависимости влияние международных политических войн, геополитических конфликтов и экономических санкций на мировую экономику приобретает беспрецедентную актуальность. Основная цель данной статьи состоит в том, чтобы провести эконометрический и макроэкономический анализ влияния реальных геополитических событий 2024–2026 годов, в частности военных столкновений на Ближнем Востоке и в Восточной Европе, логистических кризисов в Красном море, а также торговых войн между крупными государствами на международные экономические отношения. В ходе исследования с помощью Индекса геополитического риска (GPR) и моделей векторной авторегрессии (VAR) была оценена роль политических шоков в глобальной инфляции, ценах на энергетические ресурсы и цепочках поставок. Полученные результаты показали, что рост геополитической напряженности увеличил глобальные логистические расходы в среднем на 150-200 процентов, замедлил темпы мирового экономического роста на 0,8-1,2 процентного пункта и ускорил процессы геоэкономической фрагментации. По итогам исследования разработаны стратегические предложения по смягчению глобальных экономических рисков и обеспечению макроэкономической стабильности стран с открытой экономикой, таких как Узбекистан.

PDF (узбекский)

Библиографические ссылки

1. Caldara, D., & Iacoviello, M. (2022). Measuring Geopolitical Risk. American Economic Review, 112(4), 1194-1225.

2. International Monetary Fund (IMF). (2024). World Economic Outlook: Steady but Slow: Resilience amid Divergence. Washington, DC: IMF Publications.

3. World Bank. (2025). Global Economic Prospects, January 2025. Washington, DC: World Bank Group.

4. UNCTAD. (2024). Review of Maritime Transport 2024: Navigating Stormy Waters. Geneva: United Nations Conference on Trade and Development.

5. Carrière-Swallow, Y., Deb, P., Furceri, D., Jiménez, D., & Ostry, J. D. (2023). Shipping Costs and Inflation. Journal of International Money and Finance, 130, 102771.

6. Aiyar, S., Ilyina, A., & others. (2023). Geoeconomic Fragmentation and the Future of Multilateralism. IMF Staff Discussion Notes, No. 2023/001.

7. Baldwin, R., & Freeman, R. (2022). Risks and Global Supply Chains: What We Know and What We Need to Know. Annual Review of Economics, 14, 153-180.

8. Arslanalp, M. S., Eichengreen, B., & Simpson-Bell, C. (2022). The Stealth Erosion of Dollar Dominance and the Rise of Nontraditional Reserve Currencies. Journal of International Economics, 138, 103656.

9. Ahn, D. P., & Ludema, R. D. (2020). The sword and the shield: The economics of targeted sanctions. European Economic Review, 130, 103587.

10. World Trade Organization (WTO). (2025). Global Trade Outlook and Statistics: Resilience in an Era of Geopolitical Tensions. Geneva: WTO Publications.

11. Gopinath, G. (2024). Cold War II? Preserving Economic Cooperation Amid Geoeconomic Fragmentation. IMF Working Paper, 2024/012.

12. Asian Development Bank (ADB). (2024). Asian Development Outlook: Navigating Geopolitical Risks in Central Asia. Manila: ADB.

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Copyright (c) 2026 Остонов, Э. (Muallif)

Загрузки

Данные о загрузках пока недоступны.